Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Om ifokus och sajten Anatomi och fysiologi Autism; ADHD; ADD etc Belöningssystemet; beroende Demenssjukdomar; Alzheimers; åldrande Den sociala hjärnan Djurens hjärna; Evolutionen Embryologi; Den unga hjärnan Fobier Huvudvärk, migrän Illusioner; hallucinationer och andra felslut Inlärning Intelligens; savant och andra extraordinära färdigheter Maximera hjärnan; klurigheter Minnet och dess funktioner Neurologiska sjukdomar; psykiska sjukdomar Psykologi Sinnen Smärta; stress Språk Sömn; drömmar; avslappning; meditation Tumörer; skador Vetenskap; forskning; teorier Övrigt OffTopic
Psykologi

Hur vet vi att vi väljer rätt?

2016-12-09 16:04 #0 av: Magi-cat

Hur vet vi att vi väljer rätt när vi väljer?

Det korta men något nedslående svaret är: Det vet vi inte. Funderar

Fenomenet har t.o.m. ett namn; Choice blindness
(Jag vet inte vad det blir på svenska? Något förslag?)

Forskare vid Lunds universitet (2005) lät försökspersoner titta på bilder av två kvinnliga ansikten och välja vilket ansikte de tyckte var mest attraktivt.
Försöksledaren trixade sedan om korten varpå deltagarna fick se det kort de trodde de hade valt, men det var i själva verket det andra kortet. När de tillfrågades varför de valt just henne kunde de förklara det - fast de alltså inte gjort det.  Funderar

Endast 13 % (!) insåg att bilden bytts ut.

Choice blindness har undersökts och påvisats i ett flertal studier gällande inte bara synsinnet utan även smak- och luktsinnet. Inte nog med det, även politiska preferenser verkar kunna råka ut för choice blindness.

Varför råkar vi då ut för choice blindness och tror att vi gjort ett val som vi inte gjort och försvarar det val vi inte gjorde....Yrar(ja, ni förstår...)

Det vet man faktiskt inte. Ointresse för uppgiften eller brist på uppmärksamhet verkar inte räcka som förklaring. 

Vid ett experiment kallat Magic at the marketplace hade försökspersonerna anledning att vara uppmärksamma. De skulle nämligen få med sig hem som gåva en burk av tre marmeladsorter de fick välja på.
Men det hjälpte inte, dessa försökspersoner var lika dåliga på att upptäcka att den marmelad de valt var en annan än den de fick med sig hem...

källa: Modern psykologi; 2016:10

Jag skulle vilja veta lite mer om de där 13 % som trots allt insåg att något var fel. Hur resonerade de? Kanske fler än så tänkte att något trixats med, men att de var för artiga eller godtrogna eller auktoritetstroende för att påtala det? Men vad utmärkte de 13 %?

Till en del tror jag fenomenet beror på godtrogenhet. Jag är själv godtrogen. Varför skulle "jag" tro att någon luras, speciellt i så meningslösa frågor som en marmelad eller en bild? Kanske "vi" skulle vara mer på vår vakt i en mer riskfylld situation eller om det gällde något viktigt? Vi vill passa in socialt och inte krångla i onödan.

Kanske litar vi inte heller på vårt minne, vilket många gånger kan ställa till det. Också.

Men tydligen har också politiska preferenser testats och det är i så fall lite värre...

Hjärta ”Varje äng är på vårkanten en ännu oskriven fantasyroman.” (G. Greider)

Anmäl
2016-12-09 17:08 #1 av: Aleya

Valblindhet skulle jag kalla det kanske.

Ja det är ju lite spännande detta.

BlommaStjärnorMemento moriStjärnorBlomma

Värd för Endometrios

Anmäl
2016-12-09 17:49 #2 av: Magi-cat

Så klart! Pustar Det var ju rätt ord!

Hjärta ”Varje äng är på vårkanten en ännu oskriven fantasyroman.” (G. Greider)

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.