# Vad är bra med att vara realist? Author: Potatismoa Ni som tycker det är bra att vara realist istället för idealist, varför tycker ni det? ## Comment 1 Author: Magi-cat Behöver det stå i motsättning till varandra, ett antingen - eller? 🙂 Kan du utveckla lite hur du känner själv? ## Comment 2 Author: Maria Jag förstår nog inte riktigt. För mig är motsatsen till realist snarare en drömmare, något som är orealistiskt. ## Comment 3 Author: 72mm Därför att det finns en objektiv sanning och vad som är sant eller falskt spelar roll. Man kan faktiskt argumentera för att det är _det enda_ som är av riktig betydelse. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Ja varför behöver / behöver de egentligen stå i motsatsförhållande till varandra. Att de är motsattser är en sak, men om de står i ett motsatsförhållande är en annan - eller.............. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Begreppen är för generella och illa definierade. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Hur då? ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Hur definierar du realist? Jag skulle kunna anses vara en realist, för jag har med tydliga bevis realiserat att [NASA fejkade](https://utomjordiskt.ifokus.se/articles/550c4e14ce12c406060018de-fejkades-apollomanlandningarna) Apollomånlandningarna. Men är det en välavgränsad definition eller är den för generell? ## Comment 8 Author: Magi-cat #7 En annan som anser sig vara realist kan komma fram till en diametralt annan ståndpunkt gällande Apollomånlandningarna. 🙂 (Men låtom oss icke diskutera dem som sakfråga just nu...👍) ## Comment 9 Author: [Borttaget] Kanske därför som begreppen är illa definierade och för generella? :) Samt att frågan i #0 ej är förutsättningslös. Inte förutsättningslös. \__inte_\_ Jag hoppas verkligen att den ursprungliga frågeställningen inte härrör från en skoluppgift, för då har utbildningssystemet helt degenererat. En skolfråga som redan från början smäcker av fördom i en skoluppgift, har förlorat sin funktion. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #7 Som du ser så har jag inga svar bara frågor samt frågeställningen att även fast de är motsatser behöver de då också stå i ett motsatsförhållande till varandra.? Men för mig är diskussionen över för nu, tror vi kan hålla på hur länge som helst och inte komma någonstans - egentligen bara att acceptera vi har olika åsikter och inget är fel och inget är rätt Hälsningar Bobby ## Comment 11 Author: Potatismoa Förklarade mig lite oklart kanske. Orden behöver inte stå i motsats till varandra utan undrar varför ni som tänker på ett realistiskt/ verklighetstroget sätt gör som ni gör? ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Åter är frågan inte förutsättningslöst och indikerar indirekt att "idealist" inte tänker realistiskt / verklighetstroget. Hade frågan varit mer förutsättningslös, t ex varför tänker du som du gör i följande situation, kanske den gått att besvara. ## Comment 13 Author: 72mm #11 Om vi vänder på det kanske? Vilka är fördelarna med att inte "tänka verklighetstroget", dvs inte värdera sanning och verklighet högt? ## Comment 14 Author: Pyttelite Nu är det väl så att båda begreppen är väl definierade filosofiska begrepp med olika inriktningar så det är väl bara att läsa på i skolboken. 🤐 ## Comment 15 Author: Magi-cat #14 Det GÅR att diskutera även om det står i skolboken, har jag hört. 😎 ## Comment 16 Author: Pyttelite Ja, det gör det men då är det ju bra om man utgår ifrån de definitioner som finns och inte hittar på nya. 🙂 Begreppen är väl definierade om man kan naturligtvis ha synpunkter utifrån dessa begrepp. Är det bara ett tyckande utgående från en personlig killgissning blir det ju diskussionen mycket likt de konspirationsteorier som det skrivs om på andra sajter. ## Comment 17 Author: [Borttaget] "filosofiska begrepp" och "väl definerade"... ## Comment 18 Author: Pyttelite #17 Förstod nog inte riktigt din kommentar. ## Comment 19 Author: Magi-cat #16 Har du också något att anföra i själva ämnet? 🙂 ## Comment 20 Author: Pyttelite Att det är komplicerade teorier som misshandlas grovt. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #16 + #17 Jag håller  med om att filosofiska begrepp och definitioner finns och det är inga problem med det - problemet dyker mer upp då man ska försöka förstå dem och kunna använda dessa i dagligt tal utan att behöva hävisa till det ena och det andra vilket mer då visar på hur mycket man egentligen förstår - så om jag ingenting förstår så kan jag ingenting. Så för mig här, blir det att mer att förstå  - därför blir min fråga / frågor mer utav de enklare slagen, jag hoppas att det inte stör Många hälsningar Bobby