Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Om ifokus och sajten Anatomi och fysiologi Autism; ADHD; ADD etc Belöningssystemet; beroende Demenssjukdomar; Alzheimers; åldrande Den sociala hjärnan Djurens hjärna; Evolutionen Embryologi; Den unga hjärnan Fobier Huvudvärk, migrän Illusioner; hallucinationer och andra felslut Inlärning Intelligens; savant och andra extraordinära färdigheter Maximera hjärnan; klurigheter Minnet och dess funktioner Nervsystemet Neurologiska sjukdomar; psykiska sjukdomar Psykologi Sinnen Smärta; stress Språk Sömn; drömmar; avslappning; meditation Tumörer; skador Vetenskap; forskning; teorier Övrigt OffTopic
Intelligens; savant och andra extraordinära färdigheter

Funktioner

2018-03-12 09:55 #0 av: Patrikperssonoslo

Hej

Jag ägnade mig ett längre tag åt att studera hjärnans förmågor.

Det finns olika grupper i samhället som har extraordinära förmågor på olika områden. För att mäta områden så har vi olika test som man kan pröva på internet som för exempel dessa test:

javascript:nicTemp(http://test.mensa.no/);

javascript:nicTemp(https://www.ef.no/test2/#/);

javascript:nicTemp(http://www.no.iqtester.eu/iq-tester/nummerisk-intelligens.html);

javascript:nicTemp(https://www.cut-e.no/nettbasert-testing/kreativitet/);

Det är däremot svårt att veta om testen verkligen mäter det man vill att testen ska mäta. För testen kan ju så att säga mäta hur bra du är på att göra testet och inte funktionen.

Men det som kan vara kul att veta är att om man tränar på test så blir man förmodligen lite bättre. Man får dessutom använda hjärnan och det med att använda hjärnan är bra för hjärnan.

Vad anser ni om tester?

Anmäl
2018-03-12 10:26 #1 av: Magi-cat

Det ligger nog mycket i det du säger, att man är/blir bra på testen men vad man sedan mäter kan diskuteras.

Jag ska titta på dina länkar senare. Glad

Hjärta Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant och Oförklarade Fenomen ifokus.

Anmäl
2018-03-12 18:24 #2 av: Patrikperssonoslo

Tack Glad

Jag har till och med konstruerat test. Då har man en test-grupp och därefter så räknar man ut en Bell Curve - normalfördelningskurva. 

Det lustiga är att om man testar på 1000 personer så får man farm en kurva:

javascript:nicTemp(https://www.matteboken.se/lektioner/matte-2/statistik/normalfordelning);

Därefter så tycks den stämma på resten av befolkningen.

Men då förbehåller jag mig på om du studerat på universitet. För det kan ju tänkas att om du då gjort många test så är du bättre på att göra test än resten av befolkningen.

För det kan ju vara svårt att veta hur lång tid du bör lägga på uppgifterna.

Jag för exempel får högt ifall jag stressar på uppgifterna. Om jag funderar och tar tid på mig så blir det ett medel på testet.

Anmäl
2018-03-14 07:51 #3 av: Patrikperssonoslo

Jag kan skriva lite om hur man gör ett test eftersom det kanske är lite intressant hur man gör ett test.

Först så gör man en kladd och därefter så testar man kladden på omkring 1000 personer.

Därefter så undersöker man svaren och frågar testpersonerna om vad dem tänkte på när dem svarade.

Därefter så letar man upp bias i testet. 

Bias kan vara att man uppfattar fel eller att det kanske finns fler svar än man tänkt sig på testet. 

Man tar bort bias och testar testet igen och därefter så utvärderar man en gång till. 

Blir testet för svårt så korrigerar man testet och testar igen och i slutändan så räknar man ut en normalfördelningskurva och då har man ett standardiserat test.

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.