Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (7) Senaste inläggen Om ifokus och sajten Anatomi och fysiologi Autism; ADHD; ADD etc Belöningssystemet; beroende Demenssjukdomar; Alzheimers; åldrande Den sociala hjärnan Djurens hjärna; Evolutionen Embryologi; Den unga hjärnan Fobier Huvudvärk, migrän Illusioner; hallucinationer och andra felslut Inlärning Intelligens; savant och andra extraordinära färdigheter Maximera hjärnan; klurigheter Medlemsberättelser Minnet och dess funktioner Nervsystemet Neurologiska sjukdomar; psykiska sjukdomar Psykologi Sinnen Smärta; stress Språk Sömn; drömmar; avslappning; meditation Tumörer; skador Vetenskap; forskning; teorier

Övrigt OffTopic
Vetenskap; forskning; teorier

Arkitekters människosyn skadlig!

2018-12-10 18:00 #0 av: Sindri

Hoppas denna artikel inte är låst. Skönt att någon ryter ifrån.
https://www.svd.se/stressforskare-arkitekters-manniskosyn-ohalsosam/i/senaste#a2M142-comments

Det här är precis den känslan jag har haft länge. Och Corbusier tycker jag är avskyvärd!  Men, men har man sett arkitekthögskolan i Stockholm blir man inte lika förvånad över vad de levererar för sorts arkitekter......

Anmäl
2018-12-10 19:02 #1 av: Magi-cat

Väldigt intressant artikel, tack Sindri! Blomma

"Varför ska människor tvingas leva bland enbart vassa, räta vinklar och raka linjer? Många blir stressade."

Ligger nog mycket i det.

Sydneyoperan har jag förresten alltid tyckt ser så fin och trivsamt fantasieggande ut! Här tas den fram som gott exempel på arkitektur...

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2018-12-10 20:10 #2 av: Sindri

Har haft förmånen att få se den IRL. Den är häftig! Och att kakelplattorna kommer från Höganäs gör inte saken sämre.....

Anmäl
2018-12-10 21:02 #3 av: Magi-cat

Wow! Glad

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2018-12-11 15:32 #4 av: Ulla

Jag läste också artikeln och kan bara hålla med. Tycker många nybyggda hus är förfärligt tråkiga och hårda.

Sajtvärd för Keramik ifokus


Anmäl
2018-12-12 14:00 #5 av: Niklas

Jag tror att arkitektur ofta styrs av ekonomi. Det är antagligen mycket billigare att bygga olika varianter av kvadrater än att bygga cirklar.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2018-12-12 14:01 #6 av: Niklas

Den som betalar får nog sitt runda hus.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2018-12-12 15:13 #7 av: Sindri

Det är framförallt lättare att rita fyrkanter staplade på varandra. Man undrar ju vad de utbildar sig i egentligen.... Det verkar mer som byggteknisk utbildning där allt går ut på att bygga billigt och snabbt.

Anmäl
2018-12-14 22:16 #8 av: Magi-cat

Tyvärr låst artikel som verkar handla om att vi måste skapa arkitektur som tar hänsyn till människan, något som egentligen borde vara självklart! Eftersom möjligheterna finns...

https://www.svd.se/skapa-arkitektur-som-tar-hansyn-till-manniskan'

Och så har vi arkitektupproret!

"Allt fler blir smärtsamt varse vad som håller på att hända i våra städer. Nu börjar också ett ökande antal kultur- och ledarskribenter, politiker, arkitekter, kulturpersonligheter och andra opinionsbildare att träda fram och säga ifrån om den nya våg av chockerande förstörelse och förfulning som man aldrig trodde skulle kunna hända igen efter modernismens officiella död för c:a 40 år sedan. "

Bildexempel på såväl exempellös tråkighet som idyll i artikeln...

http://www.arkitekturupproret.se/info/artiklar-med-liknande-budskap/

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2018-12-14 22:54 #9 av: Sindri

För den som inte råkar bo nära huvudstaden kan jag ju visa hur gamla arkitekthögskolan såg ut
https://www.lokalnytt.se/artiklar/1051/stockholms-fulaste-hus-blir-a-house

Den nya, sedan 2015 ser ut såhär
https://sv.wikipedia.org/wiki/Arkitekturskolans_byggnad#/media/File:Arkitekturskolan,_KTH_2015_-10.jpg

Mnjaaa, jag vet inte om det är så mycket bättre, speciellt inte inklämt mellan KTH:s ärevördiga gamla byggnader.

En arkitekt med precis de tankar jag har
http://www.yimby.se/2011/05/kronika-dags-att-riva-ark_1046.html

Som jämförelse kan man ju visa hur man en gång byggde ett fängelse, som låg där arkitekthögskolan sedan byggdes!
https://www.svd.se/har-lag-ostermalms-kvinnofangelse

Arkitekterna från Umeå lär inte göra folk så mycket lyckligare....
https://sv.wikipedia.org/wiki/Arkitekth%C3%B6gskolan_vid_Ume%C3%A5_universitet#/media/File:Arkitekthsk.jpg

Och så får man sånt här skit...
https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/nya-forslaget-vid-centralen/
Snart kommer vi inte att se ett kyrktorn i staden.

Snälla, är det någon som kan ge ett exempel på modern arkitektur som är en lisa för själen, ett hus att bli glad av, att längta hem till. Obs! Jag älskar gamla hus, men menar inte att vi enbart skall bygga kopior av dem eller pastischer. Jag menar modern som är harmonisk och lugn och vacker. 

Anmäl
2018-12-15 19:20 #10 av: Niklas

Bilden av kvinnofängelset blev ju rolig när man vet hur det ser ut där nu. Från sagoslott till parkeringshus.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2018-12-15 20:24 #11 av: Sindri

Ja, skulle man visa bilderna för någon som inte visste om det, skulle de säkert gissa på tvärtom!

Anmäl
2018-12-16 17:42 #12 av: Niklas

Absolut!

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2019-01-26 16:43 #13 av: Magi-cat

Precis vad jag alltid har tyckt: Fram för mer trä! Särskilt i inredningen. Glad

"– Trä förstärker dock den positiva inställningen till inredningsstilen, de tillfrågade blir mer positiva till en inredningsstil ju mer trä som är synligt i golv och möbler, berättar Tomas Nord."

https://liu.se/nyhet/populart-med-inredning-i-tra?&utm_source=LiU-nytt&utm_medium=email&utm_campaign=vecka-4-2019

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2019-04-05 12:02 #14 av: Magi-cat

Intressant artikel från 2017, men jag är helt säker på att den är giltig än idag.Cool

Den amerikanska arkitekten Ann Sussman har använt sig av modern teknik för att förstå varför människor föredrar att röra sig i vissa miljöer framför andra. (Se bilderna och välj spontant....)

Det visar sig att alla försökspersonerna valde på samma sätt när de ombads välja vilken miljöbild de föredrog.

Varför? Det är inte så konstigt. Våra hjärnor scannar hela tiden omgivningen för att vi ska kunna känna oss säkra och må så bra som möjligt. Det osäkra väljer den bort.

Slutsatserna blir tydliga och klara: Vi måste bygga platser där folk vill vara!

Men är det vad som görs? Ledsen (Se bilderna på hur man förstör det fina Göteborg...)

http://www.arkitekturupproret.se/2017/11/17/att-bygga-platser-dar-ingen-vill-vara/?fbclid=IwAR1-V2R9oEGv9ceJfKINz7XotIpV7ZRCit1c4evNGRpbyP9o5laDhMqOErA

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2019-04-05 12:37 #15 av: Sindri

En animerad diskussion om arkitektur har just avslutats i SvD. Många arkitekter står, trots undersökningar som visar motsatsen, fast vid att det är den nybrutala stilen som skall gälla. Svårt att fatta hur de tänker. Vill de inte att "folk" skall uppskatta det de gör?
I solfattiga Sverige borde vi akta oss för att bygga höga hus i tättbebyggda områden som stänger ute solen vi så hett eftertraktar.
Moderna hus är som döda ansikten, de talar inte till oss, de vill oss inte väl, de ger oss inga skönhetsupplevelser. Jag fattar verkligen ingenting!

I Stockholm har man lyckats  bygga bort en del vackra byggnader också.

Anmäl
2019-04-08 12:43 #16 av: Niklas

#14: Jag tycker att exemplen från Ann Sussmans tester innehåller ”ledande” frågor.

Jämför bilderna som foton i stället. Vilket foto tycker du är taget på det mest smickrande sättet?

  • I första jämförelsen har fotografen ställt sig en bit ut i gatan för att ta bilden i Ontario men nära väggen för att ta den i Brooklyn. Brooklynbilden blir på det viset till hälften fylld av en tråkig mörk yta. Det blir så klart två helt olika resultat.

  • Som om inte det vore nog är bilderna beskurna på olika sätt. Bilden från Ontario är tagen i porträttformat, vilken är smickrande för fasaden som har fönster i två våningar. Brooklynbilden är nästan kvadratisk, vilket är ett format som i sig är mindre uppskattat än det klassiska 3/4-formatet. Det är därför kameror nuförtiden inte tar kvadratiska bilder som standard.

  • Ontariobilden har en vackert exponerad molnhimmel medan Brooklyn får nöja sig med en överexponerad himmel en solig dag. Det förstärker också intrycket av att den stora väggbiten är nästan svart.

Likadant med bilderna från Paris respektive Boston. Om det är samma fotograf är det inte osannolikt att det är dennes uppfattning som återspeglas i hur bilderna är tagna.

Därmed inte sagt att resultatet behöver vara felaktigt. Jag skulle dock vara försiktig med slutsatser utifrån undersökningar med de här bilderna som utgångspunkt.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2019-04-09 15:00 #17 av: MariasKeramik

#9; Jag vet inte om det är att betrakta som modern arkitektur, men kolla här http://www.antroposofi.info/kultur/arkitektur/ .

Jag är absolut ingen anhängare av antroposofi, men de bygger annorlunda  och i mitt  tycke roliga hus.  Mycket färger och former.  Inga stora gråa klumpar av betong här inte.  Vill ni se mer så sök på bilder på "antroposofiska byggnader" så finns det många fler exempel. 

Annars blev kvinnofängelset min favorit. Fast det var ju en tråkig användning av ett så fantasifullt "sagoslott". 

Anmäl
2019-04-10 09:54 #18 av: Effie

Jag läste nyligen "Lyckans arkitektur" av Alain de Botton. Det jag tog till mig var

  • berättelsen om Le Corbusiers första(?) hus, en fyrkantig låda, som tyvärr inte fungerade att bo I (läckande tak, t.ex), men det var I alla fall inte en massa onödiga utsmyckningar.
  • "Vad sager det här huset? "Själv brukar jag försöka lyssna på alla fula lådor, och de sager "jag sk-er I dig. Du är inte intressant"

Jag besökte antroposofernas centrum I JÄrna en gang.  Å vad bra det kändes där!

___________________________________________________

Visst går det. Om inte annat, så går det galet

Anmäl
2019-04-25 12:43 #19 av: Skogsväsen

Att befinna mig i denna byggnad gör mina ögon trötta. Jättemycket olika typer av ränder, allt är i ränder och går in i varandra och det går inte att fokusera för mina ögon. Jag tror tanken är fin med ljus och vitt och det ser rätt fint ut men..... Den ergonomiska aspekten, iallafall för mina ögon, var inte så bra.

https://campi.kth.se/nyheter/kth-oppnar-nytt-hus-i-flemingsberg-1.665662#gallery-block-1-665668-154952807


Anmäl
2019-04-25 12:44 #20 av: Skogsväsen


Anmäl
2019-08-05 12:07 #21 av: Skogsväsen

Intressant med glasade skyskrapor:

https://geneticsofdesign.com/2019/07/27/how-bostons-glassy-seaport-fails/

Anmäl
2019-08-05 12:12 #22 av: Sindri

Gång på gång vinner de organiska formerna. 

Anmäl
2019-08-08 10:38 #23 av: Carmarino

#20 Sådana byggnader är dessutom en fasa för oss med anlag för svindel. Man försöker hålla sig så långt från "staketen" som möjligt, men ibland måste man gå nära dem och det är otroligt jobbigt.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2019-08-11 08:29 #24 av: Skogsväsen

#23 japp, jag hade problem med att gå upp flera våningar där men var lugnt sålänge jag inte tittade ner.

Anmäl
2019-08-11 16:38 #25 av: Maria

Jag älskar gamla hus och äldre arkitektur men jag tycker också om det moderna. T.om det ultramoderna.Glad

/Maria

 

Anmäl
2019-08-15 18:30 #26 av: Magi-cat

Det kanske kan vara av intresse att se dessa fem bidrag till Finlandiapriset i arkitektur? Finland, med bl.a. Alvar Aaalto i spetsen, är välkänt för sin arkitektur.

Vad tycks?

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/08/15/de-har-fem-byggnaderna-tavlar-om-finlandiapriset-i-arkitektur-centrumbiblioteket

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade Fenomen. 

Anmäl
2019-08-16 13:53 #27 av: Wony

#26 Den första bilden, på biblioteket, får mig att känna mig "uppäten" av byggnaden. Det ser för levande ut med det böljande... Då föredrar jag definitivt bilden på avfallssorteringen. Jag gillar kantigt med spännande vinklar, medan alltför runda former är obehagliga. 

Anmäl
2019-08-18 09:52 #28 av: Skogsväsen

#27 håller med, den första var rätt obehaglig. Funderar på om det är för att den är randig också.

Anmäl
2019-08-20 17:47 #29 av: Niklas

#27, 28: Är det inte för att man inte kan avgöra med enbart den bilden vad som är vad? Vägg? Innertak? Yttertak?

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.